Đorđe Vukadinović: Izbori su bili neregularni, sa mnogo fantomskih glasova

0

„Ja bih voleo da mogu da čestitam pobedniku na postignutom rezultatu, ali ne mogu da čestitam, s obzirom na kampanju kakva je vođena. Smatram da Srbija zaslužuje bolju političku klimu i poštenije kampanje – ali i bolju vlast i bolju opoziciju“, rekao je politički analitičar i urednik Nove srpske političke misli Đorđe Vukadinović gostujući na televiziji „Prva“.

Vukadinović osvrnuo se na pobednike i gubitnike izbora održanih u Beogradu.

„Jedan od najvećih utisaka svakako jeste debakl Demokratske stranke, ali to je svakako očekivani debakl, iako niko nije mislio da će biti baš ovoliki. Mislim da su neke kolege istraživači i pojedine kladionice lažno sejali nadu DS-u (kao i još nekim listama). Najpre su im davali 7,2 procenta, pa su ih spustili na 6,8, a realno je da se oni nikada nisu ni približili cenzusu, kako što smo u istraživanjima NSMP i predviđali“, kazao je on.

Predsednik Vučić, po običaju, iznosi neistine

On se osvrnuo na prozivku Aleksandra Vučića da su „Đorđe Vukadinović i Nova srpska politička misao pre samo 5, 10 dana objavili istraživanje po kom SNS ima 32 posto, Dragan Đilas 31 odsto glasova“.

„Predsednika Vučića su ili pogrešno informisali ili on naprosto, po običaju, ne govori istinu, pošto je pominjao neke čudne brojke. Meni je žao, ne zbog toga što on pokušava da dezavuiše jedinu nezavisnu agenciju za istraživanje javnog mnjenja, već što on kao neko ko obavlja najznačajniju funkciju u državi i vodi pregovore s najvišim svetskim zvaničnicima izgovara neistine, il što je tako loše informisan. On prosto izmišlja i može tako da izmisli i neku drugu stvar koja je daleko opasnija“.

„Mi smo ovaj redosled predvideli, uz neki procenat ovamo ili onamo. U pet različitih štampanih medija su objavljeni naši poslednji rezultati, a koliko juče prokekcije prema kojima SNS ima između 37 i 41 odsto, Dragan Đilas između 16 i 20, a SPS između 5 i 7 procenata. šapić nam je, istina,  bio dvocifren, a svi ostali ispod cenzusa. Naravno, kad se tek ušlo u predizborni ciklus, stvari su nešto drugačije stajale“, objasnio je on.

Može demokratija u Srbiji bez DS-a, baš kao što i DS može bez Šutanovca

„Aleksandar Šapić je neka vrsta moralnog pobednika ovih izbora. Zaista se pristojno i kulturno ponašao kako u svom večerašnjem obraćanju tako i samoj kampanji. I to kad kažem, moram da napomenem da nemam nikakve lične ili političke simpatije prema gospodinu Šapiću niti bilo kakav kontakt sa njim“, rekao je Vukadinović.

„S obzirom na odnos medija s nacionalnom frekvencijom i Studija B prema opoziciji, koalicija oko je Dragana Đilasa takođe moralni pobednik i nakon ovih izbora jasno je da imamo samo jednu ozbiljnu opozicionu grupaciju“.

Na pitanje voditeljke da prokomentariše izjavu Dragana Šutanovca da „demokratija u Srbiji ne može da postoji bez Demokratske stranke“, Vukadinović je primetio da „verovatno može demokratija u Srbiji bez DS-a, baš kao što verovatno može i DS bez Dragana Šutanovca“.

„Ja mislim da je ovo kraj nekoliko stranaka i nekoliko lidera, svih onih koji nisu prešli ni tri procenta. Primećujem da Aleksandar Vučić pokušava da, na neki način, pomalo ‘opere’ od neuspeha i opravda Vojislava Šešelja i Radikalnu stranku, pa čak i DS, rečima da su ‘to samo lokalni izbori’“, primećuje Vukadinović.

Jedina strategija koja je mogla da uzdrma vlast – jedna kolona 

On je dodao i to da smatra da posle ovih izbora biti prigovora na izborni proces, kao i da imamo novu političku konstelaciju u Srbiji.

„Ako ne bude bilo prigovora, onda će se opozicija pokazati kao neozbiljna. No, s obzirom na to šta su sve govorili tokom dana, mislim da će biti barem nekoliko prigovora na neregularnost izbora.“

Vukadinović je izneo i svoj stav o tome zašto su pojedine opozicione stranke i koalicije tako loše prošle na ovim izborima.

„Potpuno je jasno da je jedina dobra i dobitna strategija za opoziciju, jedina strategija koja je mogla da uzdrma vlast bila – jedna kolona i da se moralo preći preko liderskih sujeta i i ambicija. Ja o tome govorim od 2016. godine. Govorio sam o tome i pre predsedničkih izbora 2017. godine.“, kazao je Vukadinović.

Ne mogu da čestitam SNS-u, zbog prljave kampanje, fantomskih listi i fantomskih glasača

Na pitanje da li čestita SNS-u na pobedu, Vukadinović je rekao:

„Ja bih voleo da mogu da čestitam pobedniku na postignutom rezultatu, ali ne mogu da čestitam, s obzirom na kampanju kakva je vođena. Na primer, SNS se žalio da Goran Vesić nije mogao da dođe do reči u jednoj emisiji na RTS-u, a previđa činjenicu da nijedan predstavnik opozicije nije mogao da dođe do reči od vlasti u ono malo debate za koju su uopšte dobili priliku. Smatram da Srbija zaslužuje bolju političku klimu i poštenije kampanje, kao i bolju vlast i bolju opoziciju. Mislim da je došlo do preraspodele snaga u opoziciji, da se profilisalo šta je prava, odnosno jedina opozicija. Mislim da bi bilo dobro za sve, i građane Beograda i građane Srbije, da budući izbori budu održani u boljoj atmosferi, boljoj klimi i sa manje fantomskih lista i fantomskih glasača kakvih je, nažalost, bilo u Beogradu“, zaključio je Vukadinović.

„Čujem da je „Mali Alek“ maločas opet pominjao mene i NSPM kod Sarape na Pinku?! Baš ga mnogo žulja i nervira što postoji ta jedna istraživačka agencija koju ne može da kontroliše I nije problem što me-nas ne voli, već što laže masno i lako dokazivo. A ništa mu ne možeš“, napisao je Đođe Vukadinović na Tviteru

Videti još:

NSPM:  Kako glasaju penzioneri Beograda vs. opšta populacija

NSPM i Ipsos o rezultatima izbora u Beogradu

Vukadinović za Nedeljnik: Koalicija oko Đilasa na terenu dobija oko deset procenata više nego u čisto telefonskoj anketi, dok je kod SNS-a slučaj obrnut – njihov telefonski rezultat je gotovo 15 odsto viši nego u ispitivanju licem-u-lice

(NSPM)

 

Google +0  2  0 Blogger0

Ostali članci u rubrici

Anketa

Da li verujete da će se saznati ko je ubio Olivera Ivanovića?
  

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner

Baner

Baner

Baner

Baner

Baner

Vukadinović osvrnuo se na pobednike i gubitnike izbora održanih u Beogradu.

„Jedan od najvećih utisaka svakako jeste debakl Demokratske stranke, ali to je svakako očekivani debakl, iako niko nije mislio da će biti baš ovoliki. Mislim da su neke kolege istraživači i pojedine kladionice lažno sejali nadu DS-u (kao i još nekim listama). Najpre su im davali 7,2 procenta, pa su ih spustili na 6,8, a realno je da se oni nikada nisu ni približili cenzusu, kako što smo u istraživanjima NSMP i predviđali“, kazao je on.

Predsednik Vučić, po običaju, iznosi neistine

On se osvrnuo na prozivku Aleksandra Vučića da su „Đorđe Vukadinović i Nova srpska politička misao pre samo 5, 10 dana objavili istraživanje po kom SNS ima 32 posto, Dragan Đilas 31 odsto glasova“.

„Predsednika Vučića su ili pogrešno informisali ili on naprosto, po običaju, ne govori istinu, pošto je pominjao neke čudne brojke. Meni je žao, ne zbog toga što on pokušava da dezavuiše jedinu nezavisnu agenciju za istraživanje javnog mnjenja, već što on kao neko ko obavlja najznačajniju funkciju u državi i vodi pregovore s najvišim svetskim zvaničnicima izgovara neistine, il što je tako loše informisan. On prosto izmišlja i može tako da izmisli i neku drugu stvar koja je daleko opasnija“.

Vukadinović osvrnuo se na pobednike i gubitnike izbora održanih u Beogradu. „Jedan od najvećih utisaka svakako jeste debakl Demokratske stranke, ali to je svakako očekivani debakl, iako niko nije mislio da će biti baš ovoliki. Mislim da su neke kolege istraživači i pojedine kladionice lažno sejali nadu DS-u (kao i još nekim listama). Najpre su im davali 7,2 procenta, pa su ih spustili na 6,8, a realno je da se oni nikada nisu ni približili cenzusu, kako što smo u istraživanjima NSMP i predviđali“, kazao je on. Predsednik Vučić, po običaju, iznosi neistine On se osvrnuo na prozivku Aleksandra Vučića da su „Đorđe Vukadinović i Nova srpska politička misao pre samo 5, 10 dana objavili istraživanje po kom SNS ima 32 posto, Dragan Đilas 31 odsto glasova“. „Predsednika Vučića su ili pogrešno informisali ili on naprosto, po običaju, ne govori istinu, pošto je pominjao neke čudne brojke. Meni je žao, ne zbog toga što on pokušava da dezavuiše jedinu nezavisnu agenciju za istraživanje javnog mnjenja, već što on kao neko ko obavlja najznačajniju funkciju u državi i vodi pregovore s najvišim svetskim zvaničnicima izgovara neistine, il što je tako loše informisan. On prosto izmišlja i može tako da izmisli i neku drugu stvar koja je daleko opasnija“.

POSTAVI ODGOVOR

*