Медијска хистерија против Трампа и Путина

0

У српским прозападним медијима појачана је антируска кампања зато што они слепо следе америчке и британске медије који су под тоталном контролом љутих Трампових противника, док тзв. проруски медији подгревају нереална очекивања русофилског становништва.

Кад би погледао насловне стране српских новина, неко неупућен могао би стећи утисак да је Владимир Путин председник Србије. У Србији, земљи у којој је такозвани европски пут већ скоро две деценије неупитан, председник Русије је често главни јунак насловних страна новина, било да су му оне наклоњене или не.

У последње време, Русији и Путину све више пажње поклањају српски прозападни медији тако да све чешће читамо вести из „поузданих извора“, као на пример, да ће Русија признати Косово и тако забити Србији „нож у леђа“.

Медијска 48.

Књижевница и колумниста Мирјана Бибић Мојсиловић каже да је Русија на насловним странама српских новина зато што је и на насловницама западних, посебно америчких и британских, пошто је доктрина новог светског поретка — измислити непријатеља број један, а то је тренутно Русија.

Према њеним речима, „фора са ДАЕШ-ом није успела“ јер је Путин показао да се против најзлогласније светске терористичке организације „не боре они који се представљају да се боре, већ их, напротив, наоружавају“.

„У српским медијима, мислим да је Путин, односно Русија постала, као 1948, тачка разликовања — да ли сте за или против Русије. Али је збуњујуће то што у властима у Србији седе и једни и други, тако да можемо чути дисонантне тонове, што је добро за оне који желе да размишљају, а лоше за политику земље“, каже Мирјана Бобић Мојсиловић за Спутњик.

Аналитичар и колумниста Цвијетин Миливојевић каже да имамо два правца у српским медијима — један је класичан и искрени антируски, а други је преовлађујући, помодарски, квазируски или проруски.

„Проруски медији у антируској кампањи

Према његовим речима, класични антируски медији су истовремено фанатично проевропски, а до јуче су били и фанатично проамерички, а сад се колебају јер не знају шта ће бити са Трамповом политиком. Такође су и НАТО-фанатични медији који „сваки утицај Русије мере према смањивању утицаја који следује њиховим фаворитима“.

„Просто је невероватно како ти медији, на пример, једну државну политику која се зове војна неутралност, мере чудним аршинима. Ако се НАТО–у дозволи дипломатски имунитет у пролазу кроз Србију и ако се, истовремено, постави питање истог статуса за Руски хуманитарни центар у Нишу, онда то постаје, боже мој, нарушавање војног баланса једне неутралне земље“, каже Миливојевић.

Са друге стране квазируски, односно „проруски“ медији „пумпајући догађаје и производећи нереална очекивања код Срба“, заправо, не чине никакву услугу русофилском бирачком телу у Србији и, на неки начин, доводе га до једне врсте разочарења.

„Кад читате те медије, изгледа да ће нам Путин испоручити више пута, по више десетина ’мигова‘, чак и ових најновијих, затим ракете земља-земља, марс-земља и тако даље, тако да ћемо на крају бити наоружанији и од саме руске војске. Или, само се чека инвазија Русије на приштински аеродром, Руси ће нам вратити Косово и онда у једном тренутку то буди разочарење код српског бирача који је помислио да нас Руси на неки начин варају и издају. Обећали су нам, а нису нам то дали“, каже наш саговорник.

Да ли је Трамп победио?

Кад је реч о појачаној антируској хистерији у Србији последњих дана, Миливојевић каже да наши медији не размишљају дугорочно и стратешки, већ ад хок, од данас до сутра.

Мирјана Бобић Мојсиловић сматра да без обзира што нови амерички председник мења политику према Русији, имамо појачану медијску антируску кампања због тога што глобални медији не припадају Трампу, него онима који су желели рат са Русијом и који су у кампањи радили све да он изгуби.

„А ми знамо ко је то. Иоле образован човек зна да се ради о фашистоидном мултинационалном банкарском капиталу. То су они који желе рат са Русијом, а Русија је одређена да буде непријатељ број један, исти они који су увели избеглице у Европу и дестабилизовали је. Са друге стране, имамо проблем НАТО-а, а Трамп је изразио сумње према НАТО-у и видећемо шта ће се догађати“, каже наша саговорница.

Она сматра да је ситуација врло опасна, с обзиром да ова друга, ратно-хушкачка опција светске политике не престаје да чини све да дестабилизује Трампа, чак и његов покушај да са Русијом направи добре односе.

„У нашим медијима се то појављује зато што слушају шта диктирају западни медији, а западни медији су и даље под апсолутном контролом оних који су желели да виде Хилари Клинтон на том месту“, каже Мирјана Бобић Мојсиловић.

Због свега тога, Трамп и даље нема никаквог битног утицаја на медије у Америци, сматра она.

Са друге стране, оно што је ужасно за све слободоумне људе је чињеница да су Сорош, Рокфелери, Ротшилди, Бил Гејтс, Цукенберг основали нека нова „министарства истине“ и увели су синтагму „фејк њуз“ да би одбранили „одлазећу администрацију од приче о педофилији која је највећи скандал, не у Америци, него на нивоу светских елита западних цивилизација“.

„Да би се одбранили од те приче, они су прогласили да је све ’фејк њуз‘ и основали комитете који ће у свакој земљи одлучивати шта је лаж, а шта истина. Значи, основали су Централни комитет за истину, а људи не знају да је већ данас на Фејсбуку таква цензура да је то незапамћено. Ми ове године живимо, заправо, Орвелову ’1984.‘“, каже Мирјана Бобић Мојсиловић.

Она додаје да је небитно да ли воли Трампа или не, али да се кад су апсолутно сва средства свих медија била уперена против њега морао ставити прст на чело и морало се рећи: „Нешто овде није нормално и ја нећу бити у тој гомили“.

Због свега што се догађа, у свету али и у Србији, поверење у медије слаби. Према њеним речима, поверење у медије у Србији додатно слаби, јер су Срби учествовали у победи Трампа зато што су са друге стране били људи који су нас завили у црно и којима смо били „један експеримент са бојевом муницијом и осиромашеним уранијумом за оно што ће се 15 година касније догађати у Либији, Сирији, Египту, Украјини“.

 

 

 

 

Спутник

ПОСТАВИ ОДГОВОР

*