NSPM i manipulacije istraživanjima

0

Vukadinović uporno meša svoju političku pristrasnost i pripadnost u istraživanja

„Ako želite da budete i ostanete pošteni, birajte posao na kome je moguće biti pošten.“
Dušan Radović

Svuda u svetu istraživanja javnog mnjenja na prvom mestu služe da kreiraju javno mnjenje. U Srbiji ne postoje kontrolni mehanizmi i zakonska regulativa koja se odnosi na tu oblast. Javno mnjenje „istražuje“ ko stigne. Trenutno, znanje i ugled za taj posao poseduju samo „Nilsen“ i „Faktor plus“. „Istraživanjima“ se bavi i NSPM, uglavnom neuspešno, a njegov direktor veliki Vlah Vukadinović uporno ponavlja greške – meša svoju političku pristrasnost i pripadnost u istraživanja. Nije ni čudo da malo ko veruje „istraživanjima“ NSPM, a retko ko ih objavljuje.

U poslednje vreme to čine samo opoziciji ekstremno naklonjeni mediji „N1“ i „Vreme“. Takođe, metodologija istraživanja NSPM je manjkava (telefonske ankete). Činjenice, dobro skrivene od javnosti, već godinama daju povoda sumnji da NSPM uopšte ne sprovodi veći deo istraživanja – već ih izmišlja. Statistika naša dika – što poželiš to naslika! Druge, javne činjenice, o Vukadinovićevoj političkoj ostrašćenosti i naklonosti različitim finasijerima tokom decenija (Soroš, „Vreme“, DOS, DSS, Jeremić i DS, Vlaški NOPO, Sanda R.I. i sada Jeremić i Đilas), takođe idu u prilog ovim sumnjama.

JEDNO ISTRAŽIVANJE, DVA REZULTATA
Dokaz za manipulacije istraživanjima od strane NSPM, pored ostalog, je događaj iz decembra 2010, kada je NSPM, pod firmom svoje pokojne agencije „Politikum“, lansirao dve različite varijante jednog te istog friziranog istraživanja, u dva dnevna lista (Blic i Pres).

Šta se dogodilo? Kada se lažiraju istraživanja, verovatno se radi više probnih, radnih varijanti – pa se usvoji jedna, shodno dogovoru sa naručiocem (tada DS). Da li greškom, ili nepažnjom, „Presu“ je poslata jedna varijanta i objavljena u ponedeljak 06.12.2010, a „Blicu“ je poslata druga, i objavljena je u petak 10.12.2010. Obe varijante, jednog istraživanja su štimovane.

Pisac ovog teksta je tada objavio analizu ovog slučaja baš na stranicama uvaženog „Standarda“. Razlike u tom jednom te istom istraživanju su vidne i dan danas, na internet adresama Blica i Presa, ali velika razlika se videla poređenjem štampanih izdanja. Kod „Blicovog“ Politikuma najpopularniji političar je bio Boris Tadić sa 27%, a kod „Presovog“ Politikuma naj političar je bio Vuk Jeremić! Što se rejtinga stranaka tiče kod „Blica“, SNS je imala 28,6, a kod „Presa“ 34,2 odsto. Razlika svega 6 procenata. Kod „Blica“ drugoplasirana DS je imala 27 odsto, kod „Presa“ DS je imala 31,2. Razlika svega 4 procenta. A radi se o jednom istraživanju!

Veliki deo svih „istraživanja“ NSPM je invalidan. Ni jedna ozbiljna agencija ne radi telefonska politička istraživanja. To je glavni razlog. Takva metodologija je nepouzdana. Ispitanici žele anonimnost. Kada nekoga pozovete putem telefona, anonimnosti nema. Ako i odgovore na pitanje, ispitanici neće dati iskrene odovore. Uz to, vlasnici fiksnih brojeva nisu reprezentativni uzorak. To je dovoljno da telefonsku anketu učini nevaljanom.

Drugi razlog invalidnosti istraživanja NSPM je strukturna greška. Politička svrstanost, neobjektivnost, ostrašćenost. G. Vukadinović je dva puta učestvovao na parlamentarnim izborima. On je učesnik u političkom životu, izrazito politički opredeljen, i kao takav ne može biti nepristrasan istraživač javnog mnjenja!

Oktobarska, novembarska i decembarska anketa NSPM u Beogradu su rađene jednim delom telefonski (oktobar polovina, novembar i decembar trećina). Iz tog razloga veliki delovi anketa sadrže manjkave podatke. Sva tri „istraživanja“ sadrže falš podatke i iz strukturnog razloga – pristrasnosti. Shodno političkoj naklonosti, u sva tri „istraživanja“ NSPM je jednu grupu stranaka (SNS, SPS, DS, SRS) proizvoljno, grubo spustio ispod stvarnog rejtinga, da bi drugu grupu veštački podigao (Đilas-Janković-Jeremić,GG „Za naš grad“- Šapić).

SPUŠTANJE DS I SNS
To je najvidljivije na primeru DS. Beograd i Novi Sad su glavna uporišta DS. Toj stranci ne cvetaju ruže, ali je malo verovatno da je DS na 2,2 odsto (novembar) ili 2,5 odsto (decembar) u svom glavnom uporištu, Beogradu. To bi značilo da je DS u Srbiji ispod 1,5 odsto. Na prošlim parlamentarnim izborima lista DS je osvojila 6,4 u Srbiji, a u Beogradu 8,3 odsto. Ovo što tvrdim dokazano je na izborima u pet opština gde je DS odlično prošla (Negotin 20, Mionica 14, Kostolac 12 i Pećinci 8 odsto (u Preševu su sve srpske stranke nastupile na jednoj listi). I ti rezultati ubedljivo demantuju NSPM. Dodatnu sumnju izaziva i činjenica da je oktobarsko „istraživanje“ veoma loše i šturo prezentirano, za razliku od novembarskog.

Grubu manjkavost novembarske i decembarske ankete predstavlja nešto što do sada nije zabeleženo u istraživanjima. Najjačoj stranci, SNS-u, Vukadinović je podmetnuo kandidata u novembarskoj anketi. Opšte je poznato da SNS ne ističe kandidata za gradonačelnika , već ističe timski rad i program koji se sprovodi na delu. Stavljanje u anketu bilo kog imena iz SNS, govori o lošim namerama. Ne donose istraživači odluke o kandidatima ili koalicijama. Umesto da stoji samo: „kandidat SNS“, u anketno pitanje podmetnuto je i jedno ime. Upravo je ova manipulacija dodatni dokaz neozbiljnosti NSPM. Tu novembarska anketa pada.

Isto važi i za decembarsko istraživanje, ali je ono još manipulativnije i neprofesionalnije od novembarskog. Osim što je SNS-u opet podmetnut kandidat (i pored jasne najave da Siniša Mali neće biti nosilac liste SNS), podmetnuta su i dva predizborna koaliciona partnera – SPS i JS. Ispostavilo se da sam u pravu, a NSPM u krivu. Dva dana posle objavljenog decembarskog „istraživanja“ saopšteno je da će SPS samostalno na izbore. Nabrojao sam već dve manipulacije. Ima ih još.

Stranka Borisa Tadića je bez osnova pridodata Đilasovoj koaliciji, iako SDS nije doneo bilo kakvu odluku. Takođe, u koaliciju su, bez osnova, spojeni DJB i Dveri, iako nisu doneli nikakvu odluku. To su tri krupne manipulacije NSPM, od kojih je jedna već dokazana. Postoji šest razloga zbog kojih je decembarsko istraživanje invalidno – SNS-u je podmetnut i kandidat za gradonačelnika i dva koaliciona partnera, neosnovano su spojeni koalicioni partneri u još dva slučaja, trećina istraživanja je telefonska, i dokazana pristrasnost NSPM.

Još jedan pokazatelj nakaradnosti novembarskog istraživanja je podatak o rejtingu SNS u Srbiji – pitanje o parlamentarnim izborima. Tu NSPM daje SNS-u 44 odsto, dok sva ostala istraživanja mesecima unazad pokazuju da je rejting SNS u Srbiji – 52 odsto. I izbori iz 2016. i 2017. to dokazuju. Uz to nerealno je podignut rejting PSG – pripisan mu je razultat Jankovića sa predsedničkih izbora – 16 procenata, iako se u tom rezultatu sadrži i rezultat DS. Manjkavosti ima još mnogo.

G.Vukadinović je svojevremeno u Miškovićevom listu „Vreme“, Vučićevu i naprednjačku vladavinu nazvao „strukturnim fašizmom“, a Vučiću je u Skupštini Srbije rekao, citiramo: „da ga najviše asocira na Kaligulu i Nerona“! Te ekstremističke izjave direktora NSPM svedoče o neobjektivnosti, ostrašćenosti i nemogućnosti da nepristrasno obavlja politička istraživanja.

 

Autor je politički analitičar i odbornik SNS u Skupštini Beograda

POSTAVI ODGOVOR

*