Пут ка Европи повод да се мења Устав

1

Однос према КиМ и политички систем кључна питања у дебати о највишем правном акту земље. Петров: Преамбулу не треба брисати. Уставне промене тичу се свих грађана, а не уских интересних група

ИСТИЦАЊЕМ промене Устава као једног од кључних задатака у његовом председничком мандату, Александар Вучић практично је дао знак за почетак расправе о новом највишем правном акту државе.
Вучић је нагласио да ће се у промени Устава трагати за консензусом, а међу најважнијим питањима која ће отворити у дебати јесу – облик политичког система и однос према преамбули која говори о Косову и Метохији.

Управо је преамбула прва ствар која се намеће када се говори о изменама Устава. Професор уставног права Владан Петров каже да приликом јавне дебате о највишем правном акту треба избећи да се она сведе само на питање преамбуле.

– Њу не би требало брисати јер је реч о идеји водиљи Устава – каже Петров. – Чак и када бисмо је обрисали, КиМ мора остати у нормативном делу и не смемо да урадимо ништа што би ампутирало јужну покрајину из Устава. Тачно да је фактицитет другачији, али то је нешто што је тренутно, а Устав се пише за вјек вјекова. Реч је о принципу да је територијални интегритет суштинска одлика модерне државе.

Као слабости садашњег Устава на које треба обратити пажњу, Петров истиче део о уставном судству који, према њему, садржи прегломазне формулације и надлежности као и командовање војском.
ПОТВРДА НА РЕФЕРЕНДУМУ
ПРЕМА акционом плану за поглавље 23, промене из области правосуђа требало би да се обаве до краја године. Петров, који је главни аутор анализе Мистарства правде о уставном оквиру у овој области, каже да се нацрт измена тог дела Устава може брзо завршити. Питање је, међутим, да ли ће се власт одлучити на парцијалну промену по областима, или сачекати на измене комплетног Устава. Највећи проблем у првом приступу је што се свака битна измена мора потврдити на референдуму, па би грађани морали макар двапут да излазе на биралишта.
– Када је реч о уласку у ЕУ постоји група одредаба које се морају променити, то се односи на такозвану интегративну клаузулу – скуп одредаба које морамо да променимо да бисмо омогућили трансфер надлежности на Унију. Све остале промене треба извршити да бисмо Устав учинили бољим због нас самих – каже Петров.

Политичке странке у Србији још немају одговор на питање треба ли јачати председничку функцију, или ићи ка чистијем парламентарном систему и избору председника у парламенту. Отворена је и дебата о томе треба ли кориговати пропорционални изборни систем. О томе се дискутовало пре две године када је основана Акциона група за реформу политичког система коју је предводио Зоран Бабић, али чији рад није дао резултате.

Лидер ЛДП Чедомир Јовановић сматра да се решења за нови Устав морају тражити у дијалогу власти и опозиције:

– И једни и други морају да разумеју да нас међусобни обрачуни и сукоби, који само додатно поларизују и троше друштво, онемогућавају да о најбитнијим темама за будућност Србије разговарамо и у други план ставимо странчарење и партијске ровове.

У дебату о новом Уставу већ се укључила Демократска странка која је изнела свој предлог за промене у области правосуђа.

Новости

1 КОМЕНТАР

  1. „Александар Вучић: Време за стратешки дијалог о Косову и Уставу“
    А какв је дијалог до сада био – дијалог “забаванције, зезанције и
    за.ебанције , и то за време једног мандата?!
    “Стратешки дијалог“ би морао потрајати бар још толико, што се тиче Косова,
    ради чега би АВ морао бар још толико остати на власти.
    Само, сада би то морао радити преко неке марионете – будућег премијера
    који би му био послушан као “кућни љубимац“.
    За то би Ана Брнабић била “као кец на једанаест“, али онда мора да заврне Ивицу
    Дачића, за већ одавно обећано премијерско место, што би угрозило добијање 2/3
    већине гласова у Скупштини за промену Устава, без подршке социјалиста, па и
    на референдуму, ако га буде било.
    Други проблем му је како да Србе одговори од “митског приступа Косову“?!
    Једини начин да то учини јесте да Србима избрише из свести:
    “КОСОВО ЈЕСТ И БУДЕТ СРЦЕ СРБИЈЕ!“, а наметне флоскулу:
    “ЕU/USTAŠE – UBER ALLES!“, по оној Хитлеровој: “DEUTSCHLAND UBER ALLES!“
    Он брине за будућност Србије – децу, а одриче се прошлости – предака?!

    А може ли то икако?
    Ако може, што не наведе пример из историје других народа.
    Србе из “КОСОВСКОГ МИТА“ треба превести у “ЕУ/ропски МИТ“?!
    “КиМ ЈЕ СРЦЕ СРБИЈЕ“, треба заменити флоскулом – “ЕУ/ропа ЈЕ СРЦЕ СРБИЈЕ“?!

    Ни садашње генерације Немаца не одричу се својих нацистичјих предака,
    а он би да се одрекне Цара Лазара, Милоша Обилића…, Деспота Стефана
    Лазаревића, Карађорђа, Стевана Синђелића, Станоја Главаша… Кнеза Милоша,
    Војовде Степе, Војоводе Петра Бојовића, Војводе Живојина Мишића, Војоде
    Радомира Путника, Милунке Савић…, Михајла Пупина, Николе Тесле…,
    Чика Јове Змаја /“Светли гробови“/, Ђуре Јакшића /“Отаџбина“…/, Петра
    Петровића Његоша /“Горски вијенац“…/..
    Јер, сви горе наведени су били опијени “КОСОВСКИМ МИТОМ“!
    Срамота, брука… за неписменог, обичног човека, а не за једног Председника
    државе који положи заклетву на Уставу /који хође да “мења“!/ и Мирослављевом
    Јеванђељу на које пљује оваквим својим изјавама!!!
    Ако се на референдуму озбиљно постави питање КиМ, надамо се да ће и
    Патријарх Иринје поступити на исти начин као и пок. Патријарх Павле.
    Патријарх Павле је позвао да се за овај Устав, на коме је наш Председник полагао
    заклетву, гласа – “ЗА“, јер је КиМ било унето у прембулу – као територијално
    неодвојиви део ДРЖАВЕ СРБИЈЕ.
    Уколико се, на било који начин, предлогом новог Устава, буде мењао тај статус и
    одступило у формулоацији статуса КиМ у погледу територијалне неодвојивости од
    Државе Србије, и нарушавања територијалне целовитости Србије, очекује се од
    Патријарха Иринеја, да по угледу на пок. Патријарха Павла, отвворено позове
    вернике СПЦ. да са изјасне ПРОТИВ таквог предлога!
    Једино, ако новац који је обећо АВ за довршење Храма Св. Саве не буде цена да
    одустане од тога, да позове врернике да се изјасне – “ПРОТИВ“ Устава!

    Драган Славнић

ПОСТАВИ ОДГОВОР

*